Je n'ai pas le choix.
Voici un petit topo "basique", d'une grande limipidité et relevant du bon sens le plus élémentaire, donc incontestable.
|
1) Plus personne ne peut nier que j'ai subi un préjudice et que j'ai droit
à réparation (retrait injustifié de mon métier par l'Etat, viré de la compagnie
d'Etat sans un centime, ce qui aurait été illégal même en cas d'inaptitude au métier
[obligation de reclassement], multiples emprisonnements jamais suivis de la
moindre condamnation, autres enfermements sans motif, etc.). Le
préjudice et, du même coup, le droit à réparation sont
incontestables.
2) Le procédure normale est de solliciter les organismes idoines pour
obtenir réparation. Mais, les avocats, le bâtonnier, les présidents de cours et
tribunaux, le parquet, la chancellerie, le cabinet du ministre de la Justice,
les services concernés du Premier ministre et la Cour européenne des droits de
l'homme refusent de me répondre. Il ne me répondront jamais.
La voie judiciaire est définitivement impossible.
3) Il est donc légitime que je rende justice par mes
propres moyens.
4) Cette légitimité est d'autant plus incontestable que je suis
clochard depuis seize mois (1), étouffé par les dettes et vivant dans des conditions
dramatiques (affaire de l'agression au cutter, etc.), dans une histoire qui a
débuté il y a seize ans et demi.
5) Les moyens doivent être adaptés au
contexte.
Bien sûr, il ne faut pas en conclure que je vais violer la loi
(merci au parquet de cesser de m'accuser à tort).
(1) à la fin janvier 2005 |
|
|